2025-12-10
Seit seiner Einführung im Jahr 2019 ist dasRaspberry Pi 4hat sowohl weltweit als auch auf dem chinesischen Markt enorme Erfolge erzielt, wobei seine Marktleistung und sein ökologischer Einfluss die Konkurrenzprodukte bei weitem übertreffen.
Ab Oktober 2021 kam es jedoch zu Lieferengpässen und Preisaufschlägen beim Raspberry Pi 4B, die viele dazu veranlassten, nach geeigneten Alternativen zu suchen. Zu den beliebteren Optionen zählen Lösungen auf Basis des Rockchip RK3399. Der Rockchip RK3399 verfügt über: 2× Cortex-A72 + 4× Cortex-A53, was bedeutet, dass seine Big-Core-Leistung mit der des Raspberry Pi 4 vergleichbar ist und seine Gesamtleistung konkurrenzfähig ist. Darüber hinaus war der RK3399 einst der Flaggschiff-Chip von Rockchip
Dennoch zielt dieser Artikel nicht darauf ab, die Vor- und Nachteile zwischen RK3399-basierten Motherboards und dem Raspberry Pi 4 zu vergleichen. Stattdessen konzentrieren wir uns auf Raspberry Pi-Alternativen, die auf den RK3566- und RK3568-Chips von Rockchip basieren.
Sowohl der RK3566 als auch der RK3568 sind 22-nm-Embedded-Prozessoren, die von Rockchip eingeführt wurden, mit dem primären Ziel, den früheren RK3399 zu ersetzen und zu aktualisieren. Sie haben sich zum Kern der Mainstream-Mittelklasse-Anwendungen entwickelt und sind nun die Hauptkonkurrenten auf dem heimischen Markt für Entwicklungsboards, wobei sie sich als Alternativen und Konkurrenten des Raspberry Pi 4 positionieren.
Nachfolgend finden Sie einen Vergleich der Kernspezifikationen der beiden Chips.
| Charakter | RK3566 | RK3568 |
| Marktpositionierung | Verbraucherorientiert | Industrieorientiert |
| CPU | Quad-Core ARM Cortex-A55 mit bis zu 1,8 GHz | Quad-Core ARM Cortex-A55 mit bis zu 2,0 GHz |
| GPU | ARM Mali-G52 2EE | |
| NPU | 0,8 TOPS | |
| Videokodierung und -dekodierung | Dekodierung: 4K@60fps H.265/H.264Kodierung: 1080p@60fps H.265/H.264 | Dekodierung: 4K@60fps H.265/H.264Kodierung: 4K@60fps H.265/H.264 |
| Display-Port | 1x HDMI 2.0 (bis zu 4K@60), 1x LVDS / Dual-Channel MIPI-DSI, 1x eDP 1.3 | 2x HDMI 2.0 (bis zu Dual-Screen 4K@60), 1x LVDS/Dual-Channel MIPI-DSI, 1x eDP 1.3 |
| Ethernet | Integrierter Gigabit-Ethernet-MAC (erfordert externen PHY-Chip) | Integrierter Dual-Gigabit-Ethernet-MAC (erfordert externen PHY-Chip) |
| Speicherunterstützung | DDR3/DDR3L/LPDDR3/LPDDR4/LPDDR4X (High-End-Boards verwenden häufig LPDDR4X.) | DDR3/DDR3L/LPDDR3/LPDDR4/LPDDR4X (High-End-Boards verwenden häufig LPDDR4X.) |
| Typische Anwendung | Einplatinencomputer, Tablet/Box der Einstiegsklasse, Bildungsentwicklungsboard, Smart-Home-Zentralsteuerung, Digital-Signage-Player | Leichter Server, industrielles IoT-Gateway, Netzwerk-Videorecorder (NVR), High-End-Entwicklungsboard, kommerzielles Display, Multi-Port-Software-Router |
Zwischen den beiden,der RK3568hat einen größeren Vorteil:
1. Der RK3568 ist mit einem leistungsstärkeren Video-Encoder ausgestattet, der 4K-Echtzeitkodierung unterstützt, was seinen Hauptvorteil für kommerzielle Anwendungen wie NVRs und Videokonferenzen darstellt.
2. RK3568 unterstützt zwei unabhängige HDMI-Anzeigen, wodurch es besser für die Anwendung von Digital Signage und Multi-Screen-Anwendungen geeignet ist
3. RK3568 unterstützt nativ zwei Ethernet-Ports und ist somit die ideale Wahl für Software-Router, Gateways und industrielle Steuergeräte.
Basierend auf den Parametereigenschaften der beiden Chips vergleichen wir die Vor- und Nachteile zwischen dem Raspberry Pi 4 und dem RK3566/RK3568.
| Raspberry Pi 4 | RK3666/RK3568 | |
| CPU | 4× Cortex-A72 bei 1,5/1,8 GHz | 4× Cortex-A55 bei 1,8/2,0 GHz |
| Wichtige Schnittstellen | USB 3.0 x2, Gigabit-Ethernet-Anschluss x1 | USB 3.0 x2, optionale Dual-Gigabit-Ethernet-Ports (für RK3568) und natives PCIe 2.1/3.0 |
| Videokodierung | 1080p H.264 | 4K H.265/H.264 |
| Preise | Nach Wiederaufnahme der Versorgung wird die Kosteneffizienz mittelmäßig. | Boards mit der gleichen Konfiguration bieten typischerweise einen Preisvorteil von 20–30 %. |
Wie aus der Tabelle ersichtlich ist:
1. Die A72-CPU des Raspberry Pi ist leistungsstärker. Allerdings bietet die Quad-A55-Konfiguration des RK3566/RK3568 insgesamt eine bessere Balance. Die reale Benutzererfahrung ist vergleichbar.
2. In Bezug auf wichtige Schnittstellen bietet der RK3568 eine größere Erweiterbarkeit und kann direkt an Hochgeschwindigkeitsspeicher- und Netzwerkgeräte angeschlossen werden.
3. In Bezug auf die Videokodierung hat der RK3568 in kommerziellen Anwendungsszenarien einen erheblichen Vorteil.
4. RK3566/RK3568-basierte Platinen bieten ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.
Rockchip-Chips bieten typischerweise robuste Unterstützung für den Mainline-Linux-Kernel, Ubuntu und Debian, wobei auch das von der Community gepflegte Armbian-System immer beliebter wird.
Das Ökosystem und die Community des Raspberry Pi bleiben jedoch beispiellos. Es verfügt über eine große Auswahl an „out-of-the-box“-Tutorials und vorkonfigurierter Software – dies stellt die größte Lücke zwischen heimischen Chips und dem Raspberry Pi dar.
Wenn Sie also eine geeignete Alternative zum Raspberry Pi auswählen müssen, können Sie auf die folgende Zusammenfassung und Empfehlungen zurückgreifen:
l „Ich benötige nur grundlegende Linux-Funktionalität, wobei die Kosteneffizienz im Vordergrund steht“ → RK3566
l „Ich möchte eine Raspberry-Pi-Alternative mit umfassenderen Schnittstellen und besserer Kosteneffizienz“ → RK3568 ist die Top-Empfehlung.
l „Ich arbeite hauptsächlich an Software-Routing/Netzwerkgeräten“ → Priorisieren Sie die Dual-Ethernet-Port-Modelle basierend auf dem RK3568.
Thinkcore Technology hat derzeit 6 RK3566/RK3568 SBCs entwickelt. Darunter
Darunter ähneln zwei RK3566-basierte SBCs hinsichtlich Größe und Leistung dem Raspberry Pi, während die anderen beiden RK3568-basierten SBCs umfassendere Schnittstellen und ein höheres Leistungs-Kosten-Verhältnis bieten.
Im Folgenden sind die Spezifikationen dieser 4 Boards aufgeführt.
TP-1 RK3566 SBC-Parameter
TP-1N RK3566 SBC


TP-2 RK3568 SBC


TP-2N RK3568 SBC

Für Einsteiger, Pädagogen und Entwickler, die Wert auf Stabilität und eine schnelle Lernkurve legen, bleibt der Raspberry Pi aufgrund seiner außergewöhnlich geringen Zeitinvestitionskosten die optimale Wahl.
Für erfahrene Technikbegeisterte und Benutzer mit spezifischen funktionalen Anforderungen – wie z. B. der Bedarf an mehreren Ethernet-Ports oder PCIe-Konnektivität – bieten inländische (in China entwickelte Chips) Alternativen attraktive Lösungen. Allerdings erfordern diese Optionen oft zusätzliche Entwicklungszeit und Anpassungsaufwand.
Darüber hinaus bieten wir kundenspezifische Dienstleistungen an, um maßgeschneiderte Boards zu entwerfen und zu produzieren, die den spezifischen Kundenanforderungen entsprechen.
Kontaktieren Sie uns für weitere Informationen und Dienstleistungen!